快捷搜索:  跳转  DeFi ?  as  test  The Merge​  DeFi%2B%E2%80%8B  11  set|set&set

TokenPocket钱包下载|零版税NFT:NFT创造者经济的范式转变还是投机者的叙述?

随着Web3最两极分化的辩论之一开始升温,我们不得不注意到消费者行为的重大转变,因为点对点(P2P)和场外交易(OTC)NFT市场使NFT买家可以选择完全不支付创作者版税。在MagicEden最近采取行动使其交易者可以选择支付创作者版税后,我们发现该平台支付版税的交易数量(橙线)与不支付创作者版税的交易数量(蓝线)之间存在显著差异。

Magic Eden版税交易与每日非版税交易(90D) 资料来源:Dune Analytics

随着采用可选版税的其他市场的竞争日益激烈,MagicEden做出了艰难的决定并屈服于叙述。MagicEden在其将版税设为可选的公告推文中指出,不断增长的消费趋势表明越来越多的用户选择使用可选的版税市场来买卖他们的NFT。 

虽然Solana和以太坊的创作者版税尚不能在智能合约层面强制执行,但我们认为市场情绪和消费者行为的这种转变需要更大的创新,因为完全取消版税本质上是不可持续的,而且对我们过去几年建立的23.6亿美元NFT创建者经济是不利的。 

在本文中,我们探讨了零版税是如何产生的,并深入探讨了它的论据,同时还分解了它将给所有利益相关者带来的问题。我们还展望了未来,并就我们认为行业可以从这里向前发展的方向分享我们的想法和想法。

来源:Medium

作者:Spartan Labs

编译:Corn

零版税NFT是如何产生的?

很长一段时间以来,NFT版税一直是独立艺术家和创作者跳上Web3潮流的主要卖点,以将他们在工艺中付出的辛勤工作和努力代币化。然而,当前NFT生态系统基础设施构建方式的一个主要缺陷是创作者版税并未在智能合约层面进行硬编码,这意味着无法通过代码强制执行。 

虽然人们普遍误解创作者版税是硬编码的,但广泛使用的NFT市场(如OpenSea和MagicEden)通常在商誉基础上运营,因为他们选择兑现创作者希望在每次二次销售中获得的版税百分比。这意味着创作者需要依赖中心化的第三方来执行这些版税支付,从而打破整个Web3的免许可和免信任精神。

2022年7月,一个名为SudoSwap的全新创新市场进入了以太坊NFT领域。它开创了开源sudoAMM(NFT流动性和交易的市场协议),为用户引入了一种以高度灵活和气体效率高的方式完全在链上交易NFT的新方法。该协议使交易者能够与流动资金池进行即时交易,而不是像OpenSea这样的市场竞价。通过绕过创作者版税并提供0%的平台费用,该协议在一个交易日内达到了235万美元的峰值。为了保持竞争力,基于以太坊的NFT市场X2Y2选择将创作者版税设为可选,并将平台费用降至0.5%。

资料来源:Dune Analytics

以Solana为例,MagicEden在整个NFT牛市的高峰期中一直保持着市场主导地位。在大多数日子里,该平台占Solana上NFT交易量的80%以上,远远超过OpenSea和Solanart的总和。为了竞争,一个名为Yawww的较新但鲜为人知的市场决定来打破现状。

在过去三个月内,新兴的NFT市场成功地在Solana NFT生态系统中获得了显着的市场份额。Yawww根据NFT交易量排名第二,交易额约为1638万美元,而MagicEden的交易额高达2.7195亿美元,这对于一个全新的NFT市场来说还不错。

Solana NFT市场交易量 资料来源:Tiexo

Yawww是Solana上的第一个场外交易NFT市场,其标语是“你的NFT,你的选择”,将自己标榜为人民的拥护者。该平台让交易者有权选择他们愿意为他们的NFT列表支付多少创作者版税,0%是最受欢迎的选择。许多NFT收藏品向交易者收取每笔交易8-12%的创作者版税,随着许多交易者不再支付过高的创作者版税,Yawww很快发现其产品适合市场。

尽管Solana上的大多数NFT使用Metaplex的NFT标准,该标准具有硬编码的版税,可以由遵循该标准的市场强制执行,但两个钱包之间的简单P2P交易足以完全绕过创建者版税,如下图所示:

尽管这一转变受到了NFT创作者社区的批评,但许多市场也纷纷效仿,根据客户行为转变的要求,将创作者版税设为可选。Solanart更进一步,永久免除其平台费用,允许用户在其平台上自由交易。基于以太坊的NFT市场也没有被排除在外,像LooksRare这样的平台最近也加入了这个潮流。 

为了保护创作者,MagicEden与Coral Cube合作推出了MetaShield,这是一种反零版税工具,创作者可以使用它来惩罚逃避支付版税的交易者。尽管DeGodsNFT、Coral Cube和MagicEden最初是尊重创作者版税的有力支持者,但最终屈服并决定顺应市场需求,因为该领域显然需要创新。

零创作者版税的争论

在最近的NFT牛市中,每笔NFT交易支付8-15%的特许权使用费是常态。然而,随着全球市场状况的恶化,所有主要生态系统的整体NFT交易量都大幅下降。与2022年1月创下的61亿美元的历史新高相比,以太坊的每周NFT交易量下降了99%以上,至8520万美元。因此,交易商越来越不愿意支付创作者版税,并选择了更具成本效益的替代方案。

NFT市场概览 资料来源:Dune Analytics

降低交易成本

虽然关于不尊重创作者版税的连锁效应有很多可说的,但让我们先讨论一下人们对这种市场行为转变可能提出的论点。最明显的好处是,对于积极交易NFT的交易员来说,成本和费用更低。除了取消创作者版税,许多市场还大幅降低了市场费用,以吸引更多的交易量。这为投机交易者提供了更好的价格和利润空间,而其他费用,如创作者版税、gas费和平台费用,则不再是影响因素。

这也降低了购买力较弱的新NFT买家的进入门槛。高昂的创作者版税和市场费用可能会让初次交易者望而却步。正如之前在以太坊的第一次NFT牛市期间看到的那样,该网络过高的gas费导致许多交易者寻求更便宜的替代品,因此用户迁移到Solana的NFT生态系统。

由于成本较低,高效的贸易环境允许创新做市活动和高频NFT交易,以捕获NFT市场之间的价格套利。这导致跨市场的NFT价格更加一致,因为广受欢迎的NFT收藏品的交易方式与流动性可替代代币的交易方式类似。

鼓励创作者创新 

随着一种收入流的消失,创作者在经济上受到激励,想出其他的货币化方式。这可以通过添加NFT实用程序来完成,以根据品牌或知识产权为系列引入新的收入流。Pudgy Penguins在这方面做得很好,它通过品牌商品商店实现收入多元化。

资料来源:Pudgy Penguins

许多零版税NFT的支持者声称,设置高额创作者版税的NFT项目所有者是贪婪的,他们致富得太快了。因此,他们没有动力在最初的薄荷后继续从事他们的项目。这提高了NFT项目成功的门槛,因为项目所有者需要创新才能脱颖而出。

强制使用费与无许可相矛盾

如果你要对NFT进行自我监管并拥有其知识产权的权利,那么强迫你支付创作者版税的行为是否违背了无许可基础设施的理念?一个极具争议性的话题,它提出了一个有效的论点。 

例如,如果您拥有稀有的Bored Ape的IP的权利,并通过在广告中展示它来将其商业化,那么原始创作者是否有权从这种互动中获得一部分收入?许多人认为,要使NFT成为Web3的关键基础设施,创作者版税必须是可选的,因为强迫持有者付费与无需许可的整个想法相矛盾。

反对零创作者版税的论点

尽管零/可选的创作者版税确实带来了如上所述的一些好处,但我们认为它带来的问题比其他任何事情都多。话虽如此,我们确实同意该领域需要更多创新,以确保独立艺术家和创作者得到应有的照顾。虽然DeGodsNFT最初不支持零版税运动,但他们认识到这个问题需要用不同的方法来解决。

资料来源:DeGodsNFT推特

破坏创作者的收入来源

版税是独立创作者和NFT项目团队的命脉。虽然最初的薄荷销售量可能很大,但创作者版税可以被视为更稳定的收入来源,创作者可以将其用于日常开支和管理费用。相反,薄荷销售可以比作公司股权或固定资产,可用于更大的投资或计划。 

通常,创作者版税为新的NFT系列提供了一种可持续的方式来扩展项目的跑道,而不是利用他们的“股权”。在为NFT创建足够的效用之前,或者在创建者开发出另一种收入来源之前,该项目将没有其他收入来源来履行短期义务,如支付艺术家、社区经理和网络订阅费用。

在最近几个月看跌的全球市场状况加上零版税的说法,许多NFT项目面临不利后果。Shadowy Super Coders由于缺乏资金不得不关闭其免费的RPC节点,而这些节点之前是通过其二次NFT销售的版税来支付的。

资料来源:GenesysGo(Discord)

随着越来越多的市场使交易者能够轻松绕过创作者版税,项目所有者在经济上受到激励,要么提高他们的初始铸造价格以在开始时产生更多收入,要么铸造更多的收藏品供应给项目的金库,以便随着时间的推移出售,因为他们会个人投资于项目的未来成功。

我们认为,取消创作者版税从根本上损害了NFT创作者经济的可持续性和增长。消除为交易的NFT创造价值的建设者的收入对NFT本身的潜在价值是有害的和违反直觉的。想象一下从别人的工作成果中获利,并拒绝奖励别人。 

将版税设为可选项是市场短视的商业决策,将交易者的利益置于其创造者之上。如果创作者由于努力将他们的作品货币化而离开平台,交易者也将跟随他们。

诈骗、地毯拉扯和清洗交易大量

如果项目所有者和贸易商之间的激励不一致,许多潜在的创始人可能会在最初的造币厂完成后诉诸于拉拢他们的社区。如果长期目标没有通过创作者版税得到公平补偿,项目所有者的博弈论将是铸造、地毯,然后继续以不同的名称启动一个新项目,再次地毯。随着诈骗变得越来越普遍,这是一个非常危险的先例。

一旦NFT交易由于缺乏交易费用而变得越来越具有竞争力,清洗交易就会成为一个更大的问题。Solanart等一些市场将此提升到一个新的水平,并完全免除市场费用。正如TurntUpDylan指出的那样,项目所有者可以人为地以几乎为零或低成本的方式夸大其项目的交易量。

资料来源:MagicEden

这实际上使交易量成为一个毫无意义的指标,因为它很容易被操纵。这只会鼓励项目所有者对其NFT收藏品进行清洗交易活动,因为交易量有助于他们的项目在他们所列的市场上获得知名度。

检查和警务

为了保护创作者经济,许多项目所有者诉诸于通过审查、列入黑名单和更新NFT的元数据等方式惩罚不支付版税的交易者。MagicEden的MetaShield正是为此目的而构建的。MetaShield使创作者能够跟踪列有自定义版税的Solana NFT,并使他们能够采取必要的行动来保护他们的业务。

这损害了Web3免许可和抗审查的基本理念,因为项目所有者可以明确授权您可以在哪里交易NFT,甚至可以通过更新NFT元数据来惩罚交易者。

我们可以从这里去哪里?

在目前的状态下,Web3仍处于初级阶段,大多数项目和应用程序基本上都是由代币激励驱动的。由于创作者版税未在智能合约层面强制执行,市场动态将遵循阻力最小的路径,并在经济上受到激励以绕过此类费用。

俗话说:“给我动力,我就给你结果。”蜻蜓资本(Dragonfly Capital)的Haseeb Qureshi将这种现象描述为“加密的铁律——除非你有一种机制来执行某件事,否则竞争动态将导致它被分叉。”因此,这里的主要争论点是我们如何阻止、抑制或禁止用户通过智能合约包装来规避创建者的版税。

尽管激励机制的博弈是一项艰难的平衡行动,但我们认为,需要在这一领域进行更大程度的创新,以确保NFT创作者、长期收藏者和贸易商之间的激励机制保持一致。到目前为止,这些激励都倾向于交易商的利益,而创作者和收藏者则受到了不利的影响。目前,许多行业领导者都在寻求版税执行,然而,我们认为这可能会导致该领域的创新减少,阻碍行业的长期增长。

在这一部分中,我们将深入研究行业的最新发展,即我们认为市场将朝着什么方向发展,并为行业提出一个潜在的解决方案,即重新思考创造者如何通过NFT从他们的作品和社交社区中盈利。

在智能合约层面强制执行创作者版税

虽然这是人们能想到的最明显的解决方案,但强制执行创作者版税可以被视为一种条件反射反应,类似于以毒攻毒。关于这种方法的去中心化和无许可性可以说很多,但我们认为创作者应该在决定如何使用他们的NFT方面有一些发言权。

除了MagicEden和Coral Cube的Metshield,Solana上的许多其他团队也在进一步开发类似的解决方案。在一篇博客文章中,最初Solana NFT标准背后的构建者Metaplex透露,他们正在创建Metaplex数字资产标准(DAS),这是一种新的代币标准设计,将使NFT创建者能够配置其NFT资产如何转移,通过更新元数据、标记或强制支付,来激励或影响尊重创建者版税。DeGod的y00tsNFT将是Solana公司第一个采用这一新标准的项目。

与此类似,NFT基础设施协议Cardinal与Hyperspace NFT市场合作,为创建者版税强制执行开创了第一个实时迭代。Cardinal的解决方案不是惩罚不支付版税的交易者,而是更优雅的多,因为它建立在Metaplex当前的标准之上,直接强制对所有的代币转账支付版税,这涉及到资金的同步移动。BBs NFT项目是第一个使用Cardinal版税执行解决方案启动的项目。

在Sui、Mysten Labs和OriginByte等新兴区块链生态系统中,他们希望从一开始就解决这个争论。该团队计划实现一个功能全面的NFT标准,允许创建者配置版税条件到最精细的细节。这些功能包括将恶意市场列入黑名单,对点对点交易征税的能力,以及将创作者希望在其作品上市的交易所列入白名单。如果创作者不关心所赚取的版税,他们也可以选择允许所有市场。

在这一点上,OpenSea最近公开了其新工具的推出,该工具用于对新系列的创作者版税进行链上执行。作为该工具的第一次迭代,OpenSea Operator Filter Registry使创建者能够有效地将特定包装合约列入黑名单,使其无法与其NFT交互。从本质上阻止NFT在其他不尊重创作者版税的竞争市场上进行交易。然而,由于其他平台被列入黑名单,NFT交易者被迫继续支付OpenSea 2.5%的平台费用,这一披露遭到了社区的强烈反对。

资料来源:ProjectOpenSea(GitHub)

话虽如此,我们认为这里的关键点是NFT创作者应该能够“制定游戏规则”并决定如何使用、转让或交易他们的作品。我们认为,创作者对其作品的使用方式拥有发言权的自由是行业应坚持的最低标准。这使创作者能够从一开始就明确定义其NFT的边界、权利和功能,类似于现实世界中条款和条件以及具有法律约束力的合同的建立方式。

调整激励措施

我们认为创作者版税对于NFT行业和创作者经济的可持续发展和增长非常重要。然而,在创作者、收藏家、贸易商和市场之间协调这些激励措施并非易事。有很多方法可以解决这个问题,但我们认为该行业可以朝着以下几个方向发展。

减少创作者版税

从2022年8月开始,每笔NFT交易支付的日平均特许权使用费百分比开始呈指数级增长,有些日子高达每笔交易19.34%的特许权使用费。这最终导致交易员寻求替代NFT市场以避免支付如此高的费用,无意中引发了两极分化的辩论。

事后看来,每笔NFT交易支付12-15%以上的特许权使用费已经是一个很高的要求。从下面的数据中,我们可以看到继续兑现创作者版税的交易数量显着下降,这表明NFT购买行为发生了转变。

 

Magic Eden 平均每天支付的特许权使用费百分比 (270D) 资料来源:Dune Analytics

作为妥协,我们认为更合理的创作者费用将在7-8%左右,交易者不会介意支付,这是2022年8月有争议的转变之前NFT项目的社会规范。再加上通过智能合约强制执行创作者版税,此选项可能是一个合理的中间立场,而不是两个极端之一。

建立忠诚社区

然而,如果创作者版税的执行无效,beeple指出,创作者将需要建立一个愿意尊重这些版税的收藏家基础。收藏者拥有NFT的需求、愿望和动机与交易者截然不同。

交易者通常购买或制造NFT是为了获得经济收益。收藏家购买NFT的原因与美术收藏家一样。他们更愿意拥有NFT,因为他们真的喜欢这款游戏,在其中找到了价值,或者他们想要支持这款游戏的创造者。正如nonieengel所言,我们不应该将NFT购买者泛化为交易者,他们不应该包括赞助人或收藏家。交易者不会首先关心是否支持创造者。

为了建立一个忠诚的社区,创作者应该为他们的长期收藏者带来价值,以激励他们支付版税,而不是通过执法来赚取。根据NFT的类型,无论是社交社区、美术、元宇宙还是游戏NFT,每一种都可以找到自己的方式为社区带来价值。例如,社交头像NFT项目可以让收藏家通过广告和知识产权将他们的NFT变现。对于美术NFT,收藏一件一件的收藏家可以获得艺术家的私人艺术展览和活动的私人访问权。

归根结底,最忠诚的社区成员会希望创作者成长。因此,作为创作者,需要通过引入除薄荷销售和创作者版税之外的其他货币化方式来建立自己的品牌和业务。NFT项目可以通过许多不同的方式创造价值,无论是通过销售品牌商品,还是通过提供对特定服务的有限访问。收藏家需要理由来支持创作者的作品,围绕您的NFT开展业务会激励他们支持您作为创作者。

与创作者共享市场费用

从创作者的角度来看,如果市场不尊重您收藏的版税,您就不太愿意与该平台合作。Unchained的Laura Shin简单地说:“收入是可替代的,艺术是独一无二的。” 伟大的创造者很难获得,因此为了使市场成功,他们需要照顾他们的创造者。

尽管创作者版税是可选的,但LooksRare提出将其平台费用的25%用于支持其创作者。无论这对创作者来说是否足够,这绝对是朝着正确方向迈出的一步。虽然我们认为市场没有义务与其创建者分享其平台的费用,但我们认为这样做符合他们的最佳利益,成为首选的市场合作伙伴。

话虽如此,我们认为随着市场动态继续转向降低费用,与创作者分享平台费用可能无法持续。加上市场之间竞争的加剧,我们认为这是一个可能会产生不同结果的短期解决方案。

奖励版税的代币激励

如果不能通过其他方式解决争论,那就用Web3的方式解决,并给它一个象征性的激励。该领域的最新成员Blur NFT市场采用了一种不同但熟悉的方法来解决这个问题。他们没有强迫交易员支付特许权使用费,而是通过其BLUR代币空投来激励交易员。根据其代币经济学的设计方式和价值积累方式,该解决方案可能是一个可行的选择。

然而,一个考虑因素是代币应该有适当的价值累积机制来激励用户想要持有代币。这使该项目能够平衡其代币排放,以防止价格过度倾销以及大多数第一代DeFi相关代币发生的情况。

结论

虽然双方在这场两极分化的辩论中都提出了非常有力的论点,但我们确信双方都会同意这需要在该领域进行更高水平的创新。随着市场越来越倾向于零或可选的特许权使用费,我们不能指望社会规范会倒退到一年前的水平。由于创作者版税从一开始就不可强制执行,因此极不可能再次成为常态。

在元宇宙中将创作者视为二等公民的市场很快就会意识到,为了获得市场份额而做出的糟糕的短期商业决策将导致他们最终消亡,因为创作者及其社区与那些平等对待他们的人一起工作。一旦创作者离开,他们的死忠社区和狂热的粉丝将随之而来。向创作者提供平台费用削减或代币空投以激励支付版税是朝着正确方向迈出的一步。

尽管我们同意创作者应该对他们的NFT如何使用和转让有某种形式的控制权,但我们认为通过惩罚来强制执行创作者版税将打开另一个蠕虫罐,因为事情会很快变得丑陋。审查制度和监管违背了我们来到这里的初衷,因为无许可和不可变的去中心化数字经济的理想应该被放在首位。话虽如此,我们认为创作者应该从一开始就可以自由决定如何转让和使用他们的NFT收藏的规则和界限。 

虽然零使用费NFT和可选使用费带来的问题比其他任何事情都多,但它提出了许多我们需要解决的重要问题,以便作为一个行业走向成熟并获得广泛接受和主流采用。创作者应该选择通过其他形式的货币化来创造价值,而不是通过执法等激进的方法来依赖版税。

我们认为,创造者和建设者都需要得到支持,这个新兴行业才能取得成功。

==

欢迎加入鸵鸟区块链Telegram社群

中文社区 https://t.me/tuoniaox

英文社区 https://t.me/tuoniaoGroup

本文经「原本」原创认证,作者鸵鸟区块链,访问yuanben.io查询【4Q0S9DU3】获取授权信息。

您可能还会对下面的文章感兴趣: